คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
มาตรา

พ.ร.บ.การค้าข้าว 2489 (ฉะบับที่ 1) มาตรา 9 ที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉะบับที่ 2) มาตรา 5 เป็นเรื่องบัญญัติถึงผู้ประกอบการค้า หาได้บัญญัติถึงบุคคลทั่วไปที่ทำการค้าเป็นครั้งคราว โดยมิได้ขออนุญาตเป็นผู้ประกอบการค้าข้าวไม่ จึงมีผลเท่ากับว่า ข้อความที่บัญญัติในมาตรา 11 เป็นข้อยกเว้นสำหรับผู้ประกอบการค้าข้าว ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 9.
เรือที่ใช้เป็นพาหนะขนข้าวเปลือกไปแลกกับบุคคลอื่น ไม่ใช่สิ่งที่บรรจุ ไม่ริบ.

โจทก์กล่าวในฟ้องเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษและขอให้เพิ่มโทษแล้ว แม้มิได้อ้างบทที่ขอให้เพิ่มโทษ ก็ย่อมเพิ่มโทษจำเลยได้ อ้างฎีกาที่ 840/86

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่างวันที่ 15 ถึง 16 กันยายน เวลาใดไม่ปรากฏจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์เวลากลางคืน ลงโทษฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนได้ ไม่เกินคำฟ้อง
ฟ้องขอให้ลงโทษตามาตรา 293 โดยไม่ระบุวาข้อใด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.104 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2478 แต่โจทก์อ้างปีที่ แก้ไขมาผิดพลาดพลั้งเผลอดังนี้ ศาลก็ลงโทษจำเลยได้

ตวงเข้าซึ่งรัฐบาลได้รับรองแล้วว่าไว้ใช้แต่+ถังบุบไปเนื้องจากใช้มานานทำให้ถังนั้นไม่ได้มาตราที่ถูกต้องโดยจำเลยไม่รู้ดังนี้ยังไม่มีผิด ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219-222 คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ ฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย

ใช้กะเพาะสวนในฐานะเปนเครื่งตวงสินค้าต่อเนื่องกับผู้อื่นในทางพาณิชย์กิจมีผิดตามมาตราข้างต้น