คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
ฟ้องอุทธรณ์

ฟ้องอุทธรณ์ทุกฉะบับต้องรุบุข้อเท็จจริงโดยย่อ++ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยให้ถือเอาข้อความตามคำแถลงปิดสำนวนเป็นข้ออุทธรณ์นั้นเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่+ด้วยประมวลวิธีพิจารณาความ ม. 225,193, ฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ศาลไม่รับพิจารณา อ้างฎีกาที่ 529/2479

ผู้อื่นซึ่งไม่ใช่ตัวความหรือทนายความเซ็นชื่อในฟ้องอุทธรณ์เป็นผู้เรียงไม่ได้.

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์โดยกล่าวข้อ+ในอุทธรณ์คดีเรื่องก่อน+จำเลย ศาลตรวจ+แล้วเรียกสำเนา+อุทธรณ์คดีก่อนมาดูแล้วสั่ง+ฟ้องทีเดียวได้ +ที่ว่าข้อความในฟ้องอุทธรณ์เป็นข้อความอยู่นอก+ในประเด็นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง +จะฟังข้อเท็จจริงโดยตรวจหลักฐานแต่เพียงชั้นเดียวหรือหลายชั้นก็ย่อมอยู่ดุลยพินิจของศาลจะเห็นสมควร

ฟ้องอุทธรณ์ที่กล่าว แต่เพียงว่า ".. ข้อวินิจฉัยที่ให้ยกฟ้องโจทย์นั้นยังไม่ชอบด้วยทางพิจารณา ด้วยเหตุว่าโจทย์นำสืบพิศูจน์ความผิดจำเลยได้สมฟ้อง+พะยานจำเลยหามีน้ำหนักหักล้างพะยานโจทย์ได้ไม่ .." นั้นไม่เป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ศาลจะพึงรับไว้วินิจฉัย

+ที่บรรยายคำกล่าวคำให้การและคำพิพากษาของศาลแต่เพียง +ๆ และว่คำพิพากษา+ศาลชั้นต้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เช่นนี้ เป็น+ย่อ ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัย แถลงการณ์เพิ่มเติมอุทธรณ์หาเป็นส่วนหนึ่ง+ฟ้องอุทธรณ์ไม่

คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำแถลงการณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องอุทธรณ์ด้วยหาได้ไม่ เพราะเป็นแต่เพียงข้อความแลหลักฐานในสำนวนที่ฟ้องอุทธรณ์อ้างถึงเท่านั้น

ลักษณรับฟ้องบทที่ 9-21 ประการ 1 วรรณาฟ้องนั้นศาลเดิมนั้นศาลอุทธรณ์นั้นคดีอาชญา ฟ้องเดิมฟ้องอ้างตัวบทที่ขอให้ลงโทษแต่ในฟ้องอุทธรณ์ไม่จำต้องช่างตัวบท

โจทก์ขาดนัด อย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา
เมื่อศาลเดิมตัดสินยกฟ้องแล้ว จะให้โจทก์ยื่นคำร้องชี้แจงเหตุขาดนัดอย่างไรได้ ศาลนัดเวลาเนิ่นไปกว่าเวลาราชการจะโทษโจทก์ไม่ได้ จริงอยู่โจทก์เซ็นทราบไม่คัดค้าน เพราะควรตามใจศาลบ้าง เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่ขาดนัดแล้ว จะยกฟ้องของโจทก์อย่างไรได้ ควรจะวินิจฉัยฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์และคำแก้ของจำเลย

จำเลยแต่งตั้ง บ. เป็นทนายความดำเนินคดีแทนจำเลยเฉพาะในศาลชั้นต้นเท่านั้น การที่ บ. ลงชื่อเป็นผู้อุทธรณ์ ผู้เรียง และผู้พิมพ์เป็นเรื่องฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยไม่ชอบตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (7) ประกอบมาตรา 215 ถือเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นรับฟ้องอุทธรณ์ทั้งที่เป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่อยู่ในวิสัยที่จะสั่งให้จำเลยแก้ฟ้องอุทธรณ์ให้ถูกต้องได้ จึงเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ชอบที่จะเพิกถอนการรับฟ้องอุทธรณ์ของศาลชั้นต้น และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาใหม่หรือดำเนินการเสียเองให้จำเลยแก้ให้ถูกต้องก่อนก็ได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ไม่ชอบที่จะด่วนพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่รับฟ้องอุทธรณ์และยกอุทธรณ์ของจำเลย อย่างไรก็ดีปรากฏว่าในชั้นฎีกาจำเลยยื่นใบแต่งทนายความแต่งตั้ง บ. ให้ใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาได้แล้ว จึงไม่จำต้องดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้อีก จึงให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิจารณาพิพากษาใหม่ต่อไปตามรูปคดี

จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่ได้ทำความผิดตามฟ้องแล้วลงชื่อผู้อุทธรณ์และผู้เขียนหรือพิมพ์ จำเลยไม่ได้ลงชื่อผู้เรียงฟ้องอุทธรณ์ ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ถูกต้องตามกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (7) ชอบที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 จะต้องมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยผู้ยื่นฟ้องอุทธรณ์แก้ไขให้ถูกต้องเสียก่อนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 161